En esta rápida revisión fuerón presentados y discutidos aspectos básicos relacionados a algunos métodos empleados en la determinación de la geometria de moléculas. Escogimos solamente cinco métodos porque estos son los que determinan la obtención casi que directa de esos parámetros. Observándose el espectro electromagnético verificamos que todavía hay una grande región no discutida, pero que también puede ofrecer informaciones sobre la estrutura de las moléculas.

Comparándose los métodos ya discutidos, nos preguntamos: ¿cuál seria el mejor método para la finalidad propuesta?. Realmente, uno no puede decir que existe un método que es mejor que el outro, pero si podemos decir que existen ciertos métodos que se adecuan mejor a ciertas condiciones. Los factores que determinaron el uso más grande (mayor) o más pequeño (menor) de un determinado método pueden ser resumidos en cinco itens:

- estado físico de la sustancia
- precisión
- costo operacional
- acceso al método
- complejidad de la molécula

La primera observación es casi que evidente, porque como ya discutimos, algunos métodos solamente pueden ser aplicados a sustancias gaseosas, y otras a sustancias en el estado sólido. Nos resta saber si diferentes métodos pueden proporcionar resultados concordantes aplicados a la misma molécula. Considerando aqui, que la sustancia estudiada se encuentra en el mismo estado físico, debemos esperar que las divergencias, si existen, son debidos a la precisión de las medidas. Sin embargo, muy pocas sustancias han sido medidas precisamente por más de un método, por ejemplo: a través del espectro Raman, se observó que el enlace C-C, en el vapor de benzeno, posee una longitud de 1,397Å; con rayos-X en el estado sólido se obtuvo 1,392Å y con difracción de electrones en la fase gaseosa 1,397Å. Apesar de verificar que parece haber cierta concordancia entre las medidas en el estado sólido con el gaseoso, esto frecuentemente no ocurre y es asunto de interés para muchos investigadores.

Si estuvieramos realizando investigación académica, el tercer iten no puede poseer tanta importancia, porque se busca en este caso alcanzar un objetivo muchas vezes sin ser observada está limitación, hecho que no ocurre en investigación industrial donde el costo operacional también debe ser considerado.

Otro aspecto que dice respecto al acceso, quizás sea uno de los factores que más limitan el uso de ciertas técnicas. Por ejemplo, la técnica de difracción de neutrones es una de las más interesantes y precisas para resolver ciertos problemas, como ya fue discutido previamente. Sin embargo, su acceso es extremamente limitado, lo que nos lleva frecuentemente a encontrar métodos mas accesibles, como rayos-X o métodos espectroscópicos.

Finalmente, para las moléculas relativamente simples, podemos utilizar los métodos espectroscópicos y obtener parámetros geométricos con precisión elevada. Si tuvieramos moléculas muy complicadas deberemos utilizar rayos-X, sabiendo que en este caso perderemos precisión en las medidas por la alta complejidad del problema.