|
En comunicación a la prensa, en 30 de agosto de 1997,
el Dr. John W. Jost, Director ejecutivo de la IUPAC, afirmó que los
delegados de los 40 países miembros de la IUPAC acceptaron el relatorio
del Comité sobre Nomenclatura de Química Inorgánica (Commitee of Nomenclature
of Inorganic Chemistry - CNIC), poniendo fin a 30 años de controversias
a respecto de los nombres de estos elementos artificiales de vida corta.
Con una votación de 64 a 5, con 12 abstenciones, ahora los nombres y
símbolos recomendados por la IUPAC para estos elementos son:
| Elemento |
Nombre |
Símbolo |
| |
|
|
| 101 |
Mendelevium [Mendelevio] |
Md |
| 102 |
Nobelium [Nobelio] |
No |
| 103 |
Lawrencium [Laurencio] |
Lr |
| 104 |
Rutherfordium [Rutherfordio] |
Rf |
| 105 |
Dubnium [Dubnio] |
Db |
| 106 |
Seaborgium [Siborgio](a) |
Sg |
| 107 |
Bohrium [Bohrio] |
Bh |
| 108 |
Hassium [Hassio](a) |
Hs |
| 109 |
Meitnerium [Meitnerio] |
Mt |
(a) Estos nombres son tentativas
de traducción al español, siguiendo la misma sistemática ya adoptada
para los demás elementos transfermios.
El relatorio de
la Comisión recomenda que los elementos Mendelevio (101), Nobelio
(102) y Laurencio (103) mantengan sus nombres originales, pese a que
se reconozca que la reivindicación inicial del descubrimiento del
Nobelio no sea la correcta. Las prioridades del descubrimiento de
los elementos 104 y 105 están en disputa. El CNIC aceptó el nombre
propuesto por el grupo de Berkeley para el elemento 104 (Rutherfordium)
y recomenda que el elemento 105 se llame Dubnium, en honra
al laboratorio de Dubna, en donde fueron realizadas contribuciones
importantes para la creación de los elementos transfermios. El descubrimiento
del elemento 106 no fué cuestionado y el nombre Seaborgium
fué acepto. Las prioridades para los descubrimientos de los elementos
107, 108 y 109 tampoco fueron contestadas y el CNIC aceptó las propuestas
del grupo de Darmstadt, a excepción del Bohrium, que recibió
este nombre en vez de Nielsbohrium, después de consultar las
autoridades danesas.
Estas recomendaciones
finales fueron parcialmente basadas en sugerencias recibidas durante
un periodo de cinco meses, establecido por la IUPAC para comentarios,
que fueron enviados por profesionales de Química del mundo entero
y por las 40 organizaciones nacionales que hacen parte de la IUPAC.
Los nuevos nombres sustituyen aquellos provisoriamente encomendados
por la CNIC en agosto de 1994. Las recomendaciones de la IUPAC no
tienen fuerza legal, pero tienen reconocimiento mundial.
Para saber más
sobre este asunto:
Rocha Filho, R.C. e Chagas,
A. P., "Sobre os nomes dos elementos químicos, inclusive
os transférmios", Química Nova, 1999, 22: 769-773.
Texto preparado por:
João Carlos de
Andrade (Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Química)
Rogério Custodio
(Universidade Estadual de Campinas, Instituto
de Química)
a partir del "press release" original.
Traducción:
Larisse Montero Schiemann
(Instituto de Pesquisas do Meio Ambiente - UFZ, Leipzig)
- Alemania
|
